Виды юридической ответственности с примерами
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Виды юридической ответственности с примерами». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Подчеркивается материальная ответственность работников и служащих, которая применяется в том случае, если они причинили ущерб предприятию, организации, учреждению при выполнении своих профессиональных обязанностей. Возмещение не считается дисциплинарным наказанием и может быть применено вместе с ним.
К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния. При этом принимаются во внимание общие принципы юридической ответственности и конкретные нормы: соразмерность правонарушения и наказания, согласованность наказания с системой социальных и правовых ценностей, сочетание гуманизма и верховенства права, взаимосвязь между правовыми санкциями и санкциями, цели исправления и исправления., и т.д.[43]
Как правило, лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к ответственности. Но в некоторых случаях это становится невозможным или неуместным, чтобы избежать причинения большего ущерба, защищенного законом.
Обычно к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят следующие обстоятельства:
– невменяемость (лицо не осознает противоправность своих действий, не может руководить ими или отдавать отчет своим действиям);
– необходимая защита (защита лица от незаконного посягательства при условии, что пределы необходимой защиты не превышаются, т. е. степень защиты лица должна соответствовать степени и характеру незаконного посягательства);
– разумный риск (что означает вред защищенным интересам для достижения социально полезной цели).
Обоснованный риск – это важное обстоятельство, исключающее юридическую ответственность и направленное на развертывание гражданской инициативы, на принятие нестандартных, эффективных решений.
– настоятельная необходимость (что подразумевает устранение опасности для защищаемых законом интересов путем причинения вреда, если этот вред был менее предотвращен, при условии, что законным путем не удалось устранить риск незаконного посягательства).
Согласно ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому примирителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Этот институт предусмотрен уголовным, гражданским и административным законодательством. [44]
Существует настоятельная необходимость в устранении опасности, которая угрожает государству или лицу, если эта опасность не может быть устранена другими средствами и, если ущерб менее важен, чем ущерб, который был предотвращен.
– задержание лица, совершившего правонарушение (означает причинение вреда правонарушителю в процессе пресечения его противоправной деятельности при отсутствии превышения необходимых мер для задержания лица, если другими способами сделать это было невозможно);
– физическое и психическое принуждение (допускается как причина юридической ответственности, если в результате принуждения лицо не имело возможности и не может руководить своими действиями);
– исполнение приказа или распоряжения (когда лицо действовало во исполнение возложенных на него обязательных предписаний в силу служебной и иной зависимости в порядке подчиненности). Исполнение приказа или распоряжения – это обстоятельство, исключающее юридическую ответственность специального субъекта: военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, ФСБ, налоговой полиции и некоторых других категорий государственных служащих.
– казус (противоречивый случай, имеющий сходство с противоправным деянием, но не охватываемый правовым регулированием, либо регулируемый нормами, взаимоисключающими друг друга) и др.
Из-за разнообразия связей с общественностью многие из них трудно предвидеть и консолидировать заранее по закону, поэтому они не подпадают под действие закона.
Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права.[45]
Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.
Субъективным принципом юридической ответственности является свобода воли. Нельзя обвинять человека, лишенного свободы. Нельзя считать виновного виновным.
Основания освобождения от юридической ответственности:
– деятельное раскаяние виновного. Лицо, совершившее легкое преступление, может быть привлечено к уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно признало себя виновным, способствовало раскрытию преступления, возмещало причиненный ущерб или иным образом смягчало ущерб, причиненный преступлением. Лицо, совершившее преступление иной категории, может быть при деятельном раскаянии освобождено от уголовной ответственности только в особых случаях, предусмотренных УК;
– примирение виновного с потерпевшим. В этом случае лицо, совершившее легкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило ущерб, причиненный потерпевшему.;
– изменение обстановки. В этом случае лицо, впервые совершившее легкое или умеренное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если установлено, что в результате изменения ситуации данное лицо или совершенное им деяние перестало быть социально опасным;
– истечение сроков давности. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) преступления небольшой тяжести – два года;
б) преступления средней тяжести – шесть лет;
в) тяжкие преступления – 10 лет;
г) особо тяжкие преступления – 15 лет.[46]
Вопрос о применении срока исковой давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным заключением, решается судом. В этом случае суд может освободить лицо от уголовной ответственности.
К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.
Срок исковой давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от расследования или суда. В этом случае срок исковой давности начинается с момента задержания или явки в надлежащем порядке.
Следует отметить, что кроме вышеперечисленных оснований для освобождения от юридической ответственности являются амнистия и помилование.
Таким образом, исходя из вышесказанного, фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, а юридическим основанием выступает норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства, 2001
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ Ч.2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства, 1996
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства, 1996
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства, 2001
Список литературы
6. Авдеенкова М. П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. –М.: Юриспруденция, 2017. № 7 – 195 с.
7. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект) // Е. А. Агеева. — М: Юриспруденция, 2015. – 198 с.
8. Алиев А. У. Принципы юридической ответственности и проблемы их реализации: Учебное пособие // А. У. Алиев, – Махачкала, 2016. – 233с.
9. Амирбеков К. И. Юридическая защита местного самоуправления и ответственность его органов и должностных лиц // К. И. Амирбеков, –М., 2015 – 184 с.
10. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность // Б.Т. Базылев, –М.: Дапит, 2017. – 174 с.
11. Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект // Б.Т. Базылев. – Красноярск, 2016. – 184 с.
12. Барциц, И. Н. Федеративная ответственность: понятие и виды // И. Н. Барциц // Журнал российского права. –М.: Юпитер, 2017. – № 12. – 172 с.
13. Барциц, И. Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И. Н. Барциц // Журнал российский. Общая теория юридической ответственности / Д. А. Липинский, Р. Л. Хачатуров. – М.: Юридический центр Пресс, 2017. – 950 c.
14. Богданова М. С. О понимании юридической ответственности в современных условиях // М. С. Богданова. –М.: Юрист, 2015. – 290 с.
15. Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. // С. Н. Братусь –М.: Юрипруденция, 2016. № 4. – 189 с.
16. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2017. – 195 с.
17. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. // Н. В. Битрюк, –М., 2016. – 188с.
18. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. // Н. В. Витрюк, –М., 2018. – 1752 с.
19. Вишневский А. Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. // А. Ф. Вишневский, 2016. № 4. – 176 с.
20. Горбаток Н. А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление // Актуальные проблемы экономического развития и его правовое регулирование // Н. А. Горбаток, –Минск: Изд-во БГЭУ, 2016. – 197 с.
21. Духно Н. А. Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности / Государство и право. // Н. А. Духно, В. И. Ивакин, –М.: 2016. № 6. – 123 с.
22. Иванов А. А. Осуществление юридической ответственности и принцип законности // Право и государство: теория и практика. // А. А. Иванов, М.: 2015. № 5. – 148 с.
23. Иванова О. М. О проблеме эффективности юридической ответственности / О.М. Иванова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2018. – № 1. – 287 с.
24. Иванова О. М. О целях гражданско-правовой ответственности / О. М. Иванова // Право и политика. – 2016. — № 11. – 91 с.
25. Колосова, Н. М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности / Н.М. Колосова // Государство и право. – 2018. – № 2. – 495 с.
26. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России. // Под ред. С.А. Авакьяна. –М.: Изд-во Моск. ун-та, 2015. – 454 с.
27. Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства. // М. А. Краснов, –М., 2018. – 794 с.
28. Кутафин О. Е Юридическая ответственность. Учебное пособие / О.Е. Кутафин – М.: Юпитер, 2018 – 179 с.
29. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. // Д. А. Липицкий, –СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2018 – 614 с.
30. Липинский Д. А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12. – 95 с.
31. Малеин, Н. С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин – М: Инфра, 2017. – 348 с.
32. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник для вузов // Н. И. Матузов, А. В. Малько, – М.:Юpистъ, 2015. – 189 с.
33. Общая теория государства и права: Академический курс. // Под ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. –М.: Зерцало, 2017. – 491 с.
34. Осипов М. Ю. Юридическая ответственность: понятие и элементы, признаки // Юридическая мысль. // М. Ю. Осипов, –М.: Инфра-М, 2016. № 5
35. Пешкова О. А. Материальная ответственность в порядке регресса // Трудовые споры. // О. А. Пешкова, –М: Юпитер, 2017. – № 12. – 432 с.
36. Серков П. П. О позитивном аспекте юридической ответственности / П.П. Серков // Закон. – 2017. – № 7. – 198 с.
37. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. –М., 2017 – 672 с.
38. Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности // И. Н. Тихоненко, – М. 2015 – 189 с.
39. Трофимова, М. П. Функции юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук/ М. П. Трофимова. – Саратов, 2017. – 32 с.
40. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. // М. Д. Шиндяпина, – М.: ЭКСМО, 2018 – 83 с.
Какие меры ответственности предусмотрены законом за каждый вид преступного действия?
Я уже отметила, что преступления являются действиями, предусматривающими для виновного лица строгое наказание. Здесь важно правильно квалифицировать совершенное деяние и определить, к какой группе оно относится. С учетом того, о каком незаконном проступке идет речь, мера ответственности может быть следующей:
Правонарушения (административная ответственность)Преступления (уголовная ответственность)С учетом того, что тяжесть последствий и мера опасности для общества минимальна, в качестве наказания может быть избрана такая мера, как:
- штраф;
- исправительные работы;
- кратковременный арест.
Постановление с выбранным вариантом наказания выносит судебный орган.
- заключение на определенный срок;
- штрафы;
- исправительные или принудительные работы.
Решение принимает суд, но приведенные варианты могут использоваться в совокупности.
Описанная характеристика позволяет сделать выводы, что уголовная ответственность является более серьезным наказанием для виновного лица.
В чём сходство между преступлением и правонарушением?
Помимо того, что между этими двумя понятиями есть различия, стоит назвать их общие черты:
- Они подразумевают под собой нарушение норм, установленных государством.
- За каждое такое действие предусмотрено наступление ответственности.
- Каждое из игнорирований закона, необходимо зафиксировать, а также доказать.
- Такие поступки влекут за собой опасные последствия либо для человека, либо для общества в целом.
Уголовная сфера, также наряду с целью наказать виновного, выполняет и охранительную функцию: лицо, совершившее преступление изолируется от общества. Таким образом, другие люди защищены от опасной личности и предотвращено дальнейшее совершение возможных наказуемых деяний.
Каждое из понятий таких нарушений, имеет под собой основополагающую функцию:
- защитить общественный порядок внутри государства;
- регулировать правовое взаимодействие между гражданами и государственными органами;
- предотвратить противоправные действия в будущем.
Административная ответственность и ее отличие от других видов юридической ответственности
Для административной ответственности характерна множественность правовых норм, которыми регулируются разнообразные аспекты деятельности органов государственного управления в различных отраслях и сферах. Административной ответственности присущ всеобщий характер, т.е. нормы и правила обязательны для всех без исключения. Административная ответственность представляет собой административное принуждение в виде применения уполномоченным органом (должностным лицом) административного взыскания к лицу, совершившему административное правонарушение. Административная ответственность как правовой институт организуется на принципах:
Особенностями административной ответственности, которые позволяют установить ее отличие от других видов ответственности, являются следующие:
|
Общая характеристика административной ответственности
Порядок привлечения к административной ответственности установлен КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 2.1 данного кодекса административным правонарушением признается обладающее признаками противоправности и виновности деяние, за которое КоАП РФ и региональными законами предусмотрена административная ответственность.
Субъектами ответственности при этом могут быть физические, юридические и должностные лица. Виновными они признаются только при наличии в их деянии состава нарушения.
Состав же предусматривает наличие четырех элементов:
- объекта,
- объективной стороны,
- субъекта,
- субъективной стороны.
Объект — это то, на что направлено нарушение (собственность, здоровье, основы государственного управления и т. д.). Объективная сторона — это внешнее выражение нарушения (время, место, способ его совершения и т. д.). Субъект — это лицо, совершившее нарушение (физическое, должностное или юридическое лицо). Субъективная сторона — психическое отношение к правонарушению (умысел, неосторожность).
За совершение административных нарушений возможны следующие виды наказаний:
- предупреждение;
- штраф;
- конфискация орудия нарушения;
- лишение права;
- арест;
- выдворение;
- дисквалификация;
- приостановление деятельности;
- обязательные работы;
- запрет на посещение массовых мероприятий.
Виды юридической ответственности: ключевые классификации
Доступны различные варианты для судей и жюри, налагающих решения по делам взрослых уголовных дел. Эти типы решений включают результаты вины, оправданий, сборов. Этот брифинг анализирует иммиграционные преступления в британском законодательстве об иммиграции и убежище, а также тенденции в законодательстве и уголовном и гражданском принуждении к правонарушителям. В нем не рассматриваются данные о преступлениях, совершенных мигрантами, которые не связаны с самой иммиграционной системой, например, кражи, совершенные мигрантами.
Граждан за совершенные преступления определяется УК РФ. каждое преступление всегда имеет очень тесную взаимосвязь с различными формами собственности, персональными интересами того или иного гражданина, определенным конституционным строем, сформировавшимися общественными правоотношениями и т.п.
В рассмотрении того или иного действия в качестве преступления существенную роль играет степень его тяжести. За совершение преступлений граждане могут предстать перед судом только после достижения шестнадцатилетнего возраста.
Законодательство об иммиграции и предоставлении убежища определяет иммиграционные правонарушения через положения, предусматривающие гражданские или уголовные санкции — в том числе тюремное заключение — к нарушениям иммиграционных правил. Иммиграционные правонарушения охватывают широкий круг действий с большими отклонениями в санкциях. Однако «иммиграционные преступления» не относятся к преступлениям, совершенным мигрантами, за исключением случаев, непосредственно связанных с нарушением иммиграционного законодательства. Например, если мигрант совершает кражу, это не рассматривается как «иммиграционное преступление», а просто как преступление, совершенное мигрантом. Иммиграционные преступления могут совершаться как гражданами Великобритании, так и негражданами. Хотя некоторые правонарушения, связанные с иммиграционным статусом лица, могут совершаться только лицами, на которых распространяется иммиграционный контроль, другие преступления также могут совершаться гражданами Великобритании. Нарушения иммиграционного законодательства могут носить гражданские или административные санкции. Они также могут быть уголовными преступлениями, несущими уголовные санкции. В некоторых случаях один и тот же инцидент может рассматриваться как гражданский или уголовный вопрос. Например, один человек, прибывающий в Великобританию с ложным паспортом, может быть немедленно удален из страны, но другой может быть привлечен к уголовной ответственности за обладание фальшивым документом, если немедленное удаление невозможно. В зависимости от обстоятельств дела правоохранительные органы могут отказать в въезде в страну, инициировать процедуру вывоза или высылки или инициировать депортацию на государственном уровне, «способствующем общественному благополучию». Когда такое нарушение является также уголовным преступлением — например, в случае незаконного въезда — уголовное преследование также является возможным механизмом принудительного исполнения. Если такое обвинение приведет к осуждению, это может привести к рекомендации о депортации. Суды магистратов рассматривают дела, связанные с менее серьезными правонарушениями — «преступлениями» или «в любом случае», — а судьи или окружные судьи могут принимать приговоры сроком до шести месяцев лишения свободы.
Как показано на рисунке 5 ниже, уголовные преследования и обвинительные приговоры за незаконную занятость увеличились за последние несколько лет, но цифры по-прежнему остаются ниже 20 в год в каждой категории. Однако с момента введения режима гражданских штрафов увеличение числа работодателей было оштрафовано, как показано в таблице.
Таблица 2 — Гражданские санкции, вынесенные против работодателей, работающих с незаконными работниками. Примечание. Цифры относятся к штрафам, взимаемым на начальном этапе принятия решения, которое может измениться на этапе возражения или обжалования решения. Сборники не являются когортами, поэтому данные сбора не представляют собой платежи против выписанных штрафов в конкретный год.
И правонарушение, и преступление — наказуемы!
Уголовная ответственность действующих предприятий и организаций в нашей стране не предусмотрена. За противоправные действия юридические лица должны понести только . Ответственные руководящие сотрудники лично могут быть привлечены к судебному разбирательству по факту возбуждения уголовного дела.
В Министерстве юстиции. Статистика иммиграции не включает данные о судебном преследовании и судимости за хранение поддельных документов. Данные о лицах, заключенных в тюрьму за эти преступления, обычно составляются в статистических данных о тюрьмах. Однако данные о лицах, осужденных за эти преступления, сгруппированы под широким знаменем «Обвинения в мошенничестве и подделке», и поэтому трудно различать случаи, связанные с иммиграцией, и «обычные» случаи мошенничества.
Данные о гражданских санкциях, налагаемые и взимаемые с работодателей, нанимающих иностранцев без разрешения на работу в год, являются по частям и получены из Стандартной записки парламентских вопросов. Не существует регулярно публикуемых статистических данных, которые систематически собирают эти данные.
Т.е. подсудными фактически являются только должностные лица той или иной организации, а не предприятия, в результате деятельности которых был нанесен определенный ущерб гражданам. Также нужно принимать во внимание возможность выбора законодательной власти назначения административного наказания за те или иные преступления в связи с особыми обстоятельствами в стране, либо какими-то другими процессами.
Министерство юстиции — Руководство по статистике уголовного правосудия Министерство юстиции -. Преступления мобильности: уголовное право и регулирование иммиграции. . Нарушение, иногда называемое мелким преступлением, является нарушением административного регламента, постановления, муниципального кодекса и, в некоторых юрисдикциях, правила государственного или местного трафика. Во многих государствах нарушение не считается уголовным преступлением и, таким образом, не наказывается лишением свободы.
Вместо этого такие юрисдикции рассматривают нарушения как гражданские преступления. Даже в тех юрисдикциях, которые рассматривают нарушения как уголовные преступления, тюремное заключение обычно не рассматривается как наказание, и когда это происходит, ограничение ограничивается отбыванием времени в местной тюрьме. Как проступок, нарушения часто определяются на очень широком языке. Например, одно государство предусматривает, что любое преступление, которое определено «без обозначения как уголовное преступление или проступка или спецификация классификации или наказания, является мелким преступлением».
Следует отметить, что всегда существует вероятность совершения законодателем ошибки в процессе оценки совершенных правонарушений. Например, до наступления 30 июня 2002 года хищение можно было признавать мелким, когда объем украденных платежных средств составлял более 1 МРОТ в соответствии с положениями ст. 7,27 КоАП РФ, который начал действовать с 1 июля 2002 года.
После этого мелким признается хищение платежных средств в объеме, превышающем 5 МРОТ. Другими словами, большинство хищений в РФ до недавних пор не являлись причиной для возбуждения уголовных дел.
Органы законодательной власти выявили такую ошибку, после чего с начала ноября месяца 2002 года в ст. 7,27 КоАП РФ 5 заменили на 1. Т.е. степень общественной опасности хищения определенной суммы денежных средств несколько раз подвергалась повторному рассмотрению органами государственной власти.
Если правонарушение осуществляется юридическим лицом, значительную роль играет возможность определения разновидности противоправности, которая считается чисто формальным признаком. Вторичные отличия могут быть проявлены уже после определения классификации совершенного правонарушения. К ним относятся:
- Порядок привлечения нарушителей к ответственности.
- Разновидности допустимых наказаний.
Следовательно, способы хищения, а также размер украденной суммы платежных средств может определять отношение к административно наказуемым делам, либо к совершенным уголовным преступлениям.
Однако ограбление и разбой всегда будут считаться преступлениями, даже если ущерб имуществу и здоровью других граждан является минимальным. Также нужно принимать во внимание у правонарушителя.
Административная ответственность должностных лиц Скачать 29824 1 0
… режима использования земель природоохранного, природа — заповедного, оздоровительного, рекреационного назначений может быть наложен штраф на граждан, должностных и юридических лиц. Основной мерой административной ответственности, применяемой к организациям, является штраф. Его размеры за определенные виды правонарушений подлежат индексации в установленном порядке. Предусматриваются также и …
Административное право Скачать 75351 0 0
… выражено в форме умысла / неосторожности. Умышленное без/действие означает, (ст. 2.2 пункт 1 Кодекса). Неосторожное адм правонарушение (ст. 2.2 пункт 2 Кодекса). 70. Государственное управление и административное право Общая теория государственного управления состоит из след. элементов: 1) целей и задач государственного управления; 2) соотношения функций управления с другими функциями …
Понятие административного правонарушения Скачать 52801 0 0
… таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, виновное лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Понятие и существо «вины» является важнейшим признаком любого правонарушения: будь то уголовное преступление, налоговый или административный проступок. При …
Виды ответственности за экологические правонарушения Скачать 30422 0 0
… лиц, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, не предусмотрено. По отраслям права, предусматривающим ответственность за экологические правонарушения, последние делятся на: административные, дисциплинарные, уголовные, гражданско-правовые. Так же, как и в отношении выделения видов ответственности, выделять иные виды правонарушений (международно-правовые, например) нецелесообразно, т.к. …
Написать комментарий
Как известно, «административное право регулирует такие общественные отношения, в рамках которых в принципе исключено юридическое равенство их участников.
В статьях, в которых должностные лица прямо не оговорены, предусматривается, что такие правонарушения могут быть совершены и другими физическими лицами: работниками юридического лица, предпринимателями или даже общими субъектами.
Дисциплинарную ответственность как вид юридической ответственности следует отличать от ответственности, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
Отличия дисциплинарной ответственности от уголовной
Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов или неисполнение организацией обязанности налогового агента приводит к уголовной ответственности.
Главного бухгалтера могут привлечь к такой ответственности, если он осознанно (умышленно) участвовал в совершении преступлений (ст. 199, 199.1, 199.4 УК РФ, пп. 3, 7, 17 Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 № 64). Плюс чтобы виновные попали под статью, у организации должна быть недоимка по взносам, налогам и сборам в крупном (от 5 млн рублей) или особо крупном размере (от 15 млн рублей).
Если преступление совершили впервые, то можно освободиться от уголовной ответственности — для этого нужно полностью погасить недоимку, уплатить пени и штраф.
Привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера сложно, так как затруднительно доказать, что он умышленно действовал с целью ухода от налогов, а не просто вследствие недостаточной квалификации, банальной ошибки и т.д.
Административная ответственность (17) В качестве примеров можно привести умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (ст. 17.7 КоАП РФ), умышленное повреждение или срыв печати (пломбы) (ст. 19.2).
Конституция определяет стратегию правотворчества и правоприменения, налагает на государство, государственные и общественные органы, должностных лиц юридическую ответственность в соответствии со сформулированными в ней основополагающими принципами и теми целями, которые в ней декларируются.
Конституционная ответственность заключается в установлении государством ответственности граждан и должностных лиц за нарушение конституционных прав. Под соблюдением конституционных прав понимается такая форма реализации, которая выражается в том, что субъект сообразует свое поведение с юридическими запретами: он не совершает действий, запрещенных юридическими нормами, то есть выполняет возложенные на него обязанности.
Реализация Конституции есть процесс организации государственно-политического единства, включающий элементы как формального, организационного, так и содержательного свойства.
Свадьба – это несомненно одно из самых важных и запоминающихся событий в жизни любого человека. И…
Противоправное поведение человека во все времена преследовалось по закону, но сегодня уровень развития права позволяет разграничивать ответственность по степени опасности. Уголовный и административный кодексы во многом описывают дублирующие друг друга составы наказуемых деяний, но в правоприменительной практике есть существенные отличия.
Наказание для лица, совершившего преступление, может быть назначено в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев.
Административная ответственность (17) В качестве примеров можно привести умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (ст. 17.7 КоАП РФ), умышленное повреждение или срыв печати (пломбы) (ст. 19.2).
Юридическая ответственность — это мера государственного принуждения к правонарушителю, установление для него предусмотренных правовыми нормами неблагоприятных последствий за совершенное правонарушение.
Отличается от других видов ответственности рядом признаков:
- для того, чтобы она наступила, должно быть совершено правонарушение, нарушены определенные правовые нормы (например, если друг пообещал помочь и не пришел, то его ждет моральное осуждение и порицание, а если работник не придет на работу без уважительной причины, то для него наступит уже юридическая ответственность вплоть до увольнения, так как он нарушит нормы трудового права);
- официальный характер государственного осуждения (юридическая ответственность применяется через специальные процедуры и отражается в официальных документах),
- несет неблагоприятные последствия для нарушителя (личная жизнь, жилище, собственность, свобода человека неприкосновенны, исключением из этих основополагающих конституционных принципов является привлечение к ответственности),
- характер и объем ответственности установлен в правовых нормах и заранее известен (нельзя применять санкции, которые не установлены в законе),
- использование механизмов государственного принуждения (суд, судебные приставы-исполнители, учреждения уголовно-исполнительной системы).
Существует несколько важных функций:
- кара для правонарушителя (зависит от тяжести проступка),
- перевоспитание правонарушителя,
- предупреждение новых правонарушений в обществе,
- восстановление положения пострадавшего от правонарушения.
Основаниями административной ответственности являются:
Юридическим основанием административной ответственности служит конкретная норма права в действующем законодательстве, формулирующая состав данного административного правонарушения и устанавливающая соответствующие административные санкции за совершение этого административного правонарушения. Таким образом, юридическое основание административной ответственности – это предусмотренность ее за конкретные правонарушения законодательными нормами.
Фактическим основанием административной ответственности служит конкретная в полном составе, составляющих его элементов административное правонарушение, совершенное соответствующим субъектом. Содержащее все признаки административного проступка, деяние может быть фактическим основанием административной ответственности лишь тогда, когда оно полностью соответствует условиям привлечения к административной ответственности (или исключающим ее).
Условиями привлечения к административной ответственности (или исключающими ее) является наличие или отсутствие следующих обстоятельств: умышленной или неосторожной вины (ст. 2. 2); возраста, по достижении которого наступает административная ответственность (ст. 2. 3); соблюдение давностных сроков привлечения к административной ответственности (ст. 4. 5); состояние крайней необходимости (ст. 2. 7); невменяемость правонарушителя (ст. 2. 8); смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства (ст. 4. 2), (ст. 4. 3), а по некоторым составам административным правонарушений также причинная связь между противоправным действием и наступившими последствиями. Административным правонарушением как фактическим основанием административной ответственности, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2. 1). Необходимо иметь в виду, что общие родовые объекты посягательств перечислены в ст. 1.2 КоАП РФ.
Сходства административной и гражданско правовой ответственности
О понятии административной ответственности в теории административного права имеются различные точки зрения. Одной из них является концепция «санкционной» административной ответственности. О.М. Якуба дает определение этому понятию как ответственность граждан и должностных лиц перед органами государственного управления, а в случаях, определенных законом, перед судом (судьями), а также перед общественными организациями за виновное нарушение общественных административно-правовых норм, выраженных в применении к нарушителям установленных административных санкций.
Предприниматели как субъекты рыночной экономики, участники гражданского оборота несут в первую очередь гражданскую ответственность, которая представляет собой установленные гражданским законодательством юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных обязанностей и обязательств. Гражданская ответственность проявляется в применении к правонарушителю в отношении другого лица (кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, имеющих для правонарушителя отрицательные имущественные (финансовые) последствия в форме уплаты неустойки, возмещения убытков, ареста имущества, возмещения вреда.
Для наступления реальной ответственности необходимо, чтобы были все три основания и именно в такой последовательности. Прежде всего, должна быть норма, устанавливающая обязанность и санкцию за ее неисполнение. Затем может возникнуть фактическое основание – правонарушение.
Отличие административной ответственности от других видов юридической ответственности.
Административная ответственность имеет общие черты с другими видами юридической ответственности — уголовной, дисциплинарной, материальной, что выражается, прежде всего, в общей цели, которую преследуют все виды правовой ответственности по профилактике нарушений, а также в принудительном характере мер воздействия.
1. Административная ответственность устанавливается как КоАП, так и законами субъектов Российской Федерации. Следовательно, она имеет собственную нормативно-правовую основу. Нормы административной ответственности образуют самостоятельный институт административного права. В отличие от этого уголовная ответственность устанавливается только Уголовным кодексом; дисциплинарная — законодательством о труде, а также различными законами, подзаконными актами, устанавливающими особенность положения отдельных категорий рабочих и служащих; материальная ответственность — законодательством о труде, гражданским законодательством, а в отдельных случаях — нормами административного права.
2. Административная ответственность наступает за правонарушение, представляющее меньшую степень общественной опасности, чем преступление. Вследствие этого противоправные деяния, влекущие административную ответственность, именуются административными проступками (правонарушениями). Основанием административной ответственности является административное правонарушение. Уголовной — преступление; дисциплинарной — дисциплинарный поступок; материальной — причинение материального вреда (ущерба) или гражданско-правовой деликт.
3. Административные наказания применяются широким кругом уполномоченных органов и должностных лиц: исполнительной власти, местного самоуправления, а также судьями. Уголовные наказания — только судом; дисциплинарные взыскания — органами и должностными лицами, наделенными дисциплинарной властью и в пределах их компетенции; меры материальной ответственности — судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
3. Субъектами административной ответственности могут быть как физические лица, так и юридические лица. Уголовной — физические лица; вопрос о дисциплинарной ответственности органов и организаций является дискуссионным. Но его постановка обоснованна, либо предусматривается отставка органов исполнительной власти, прекращение незаконной деятельности общественных объединений и т.п. Природа этих мер не определена в законодательстве.
4. За административные правонарушения предусмотрены административные наказания. За преступления — уголовные наказания, за дисциплинарные проступки — дисциплинарные взыскания. Материальная ответственность выражается в имущественных санкциях;
5. Меры административной ответственности применяются органами и должностными лицами в отношении не подчиненных им по службе нарушителей, не связанных с ними служебно-трудовыми отношениями. Данное обстоятельство позволяет отличить административную ответственность от дисциплинарной, к которой привлекаются руководители, рабочие, служащие и вспомогательный персонал, как правило, в порядке подчиненности вышестоящим органом или должностным лицом.
6. Привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания не влечет для нарушителя судимости и не является основанием увольнения его с работы. Лицо, к которому оно применено, считается имеющим административное наказание в течение года после его исполнения.
[2]
7. Меры административной ответственности применяются в соответствии с законодательством, регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях. Уголовные дела рассматриваются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством; дисциплинарные — в соответствии с нормами, устанавливающими порядок дисциплинарного производства; дела о материальной ответственности — как правило, в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.
Своей относительной простотой, оперативностью и экономичностью он отличается от уголовного и гражданского судопроизводства.
8. Во всех случаях ответственность за административные правонарушения наступает перед государством, которое устанавливает полномочия органов (должностных лиц) по рассмотрению дел об этих правонарушениях и назначению наказаний. Этим обстоятельством административная ответственность сходна с уголовной и отличается от дисциплинарной, а также гражданско-правовой. Ответственность последних двух видов наступает, главным образом, перед субъектом договорных и внедоговорных гражданско-правовых или трудовых отношений.
Следовательно, административная ответственность обладает рядом черт, отличающих ее от других видов ответственности. Но основная особенность административной ответственности состоит в том, что ее основанием является административное правонарушение, а мерами — административные наказания.
Отличие административного правонарушения от преступления
Таблица № 1
| Административным правонарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. | |
| ПРИЗНАКИ административного правонарушения | |
| 1. Противоправность | выражается в совершении деяния (действия или бездействия), запрещенного административным законодательством, соответствующими административно-правовыми нормами. |
| 2. Виновность | выражается в том случае, если имеет место вина данного лица, то есть содеянное осуществлено умышленно или по неосторожности. |
| 3. Наказуемость | выражается в том, что за совершенное деяние административным законодательством предусмотрена ответственность. |
Конституционная ответственность
Среди видов юридической ответственности на первом месте стоит конституционная ответственность. Она наступает за ненадлежащее осуществление публичной власти и целиком зависит от цели, которую преследует санкция нормы.
Конституционно-правовая ответственность – это применение к лицу (органу, государству), виновному в нарушении предписаний конституционно-правовых норм, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией юридической нормы и выражающихся в отрицательных для него последствиях личного, организационного или имущественного характера.
Данный вид ответственности носит политический характер, в этом отличительная особенность конституционной ответственности от остальных. Санкциями являются: политическое порицание, выражение недоверия, политическая несостоятельность, прекращение политической карьеры. Данные санкции выдвинуты на первый план и являются главенствующими, затем уже наступают ограничения личного и имущественного характера. Реальная ответственность тоже может наступить в формах, которые будут рассмотрены далее.
Конституционная ответственность имеет особый характер, так как она не связана с карательными мерами, более того, не всегда виновному вменяют в обязанность возместить причиненный им ущерб. Это говорит о том, что данный правовой институт не до конца разработан в российской системе права.
Все остальные виды ответственности делятся на две категории: карательные и правовосстановительные. Первые имеют своей целью общую и частную превенцию правонарушений, вторые направлены на то, чтобы устранить вред, нанесенный правам и интересам участников правовых отношений. Основные виды юридической ответственности подразделяются на отраслевые виды, которые предусмотрены различными НПА. В целом создается нормативная конструкция ответственности.